在近期的讨论中，克里斯蒂亚诺·罗纳尔多自我反思时提到：“我犯了个错，让一位与贝利、马拉多纳平起平坐的传奇去热身，却没有让他比赛。”如此说法引发外界质疑，尤其是有评论指出，除了这两位传奇，难道其他如穆罕默德、基督、耶和华、真主、宙斯和奥丁等大神形象就不该被提及吗？这是英国《泰晤士报》专栏作家马修·赛义德提出的疑问。最近，这种对C罗的嘲讽在英国媒体中屡见不鲜，尽管其中有不无道理，但我对这种语言的毒辣以及一种集体戏谑的态度深感不满。英国媒体这种对待外部人物的方式令人想到，他们似乎总是带着居高临下的优越感，看待非本国人和事件。这背后固然有一层原因：C罗是非英籍选手，英国足球界并未诞生过类似他这样巅峰的球员。
在批评与嘲讽之间，我们必须清晰辨别。几天前，我在视频中分享了一篇来自葡萄牙媒体对C罗进行批评的文章，文中所持的态度真诚而深刻。该文指出，身边总有太多拍马屁的附和声，C罗正需要倾听不同的意见。这并非是嘲笑与贬低，而是为了数字他的成功，甚至提升他的认知。文章还特别提到，C罗常常将外界的批评视作自身动能的来源，正是这种精神力量驱动着他在足球场上坚持至今，尽管已经41岁。我们完全可以不成为C罗的铁杆粉丝，批评他在此事件中的表现，甚至认为他犯下了严肃的错误，却绝不能忽视他是怎样成就了今天的辉煌。
外界常有人传言，C罗在桑托斯队内受到了四面楚歌的境地。然而，真实情况却远非如此。葡萄牙媒体对C罗的批评并没有掀起波澜，反而出现了不少支持他的评论。球队队友的不点赞行为在葡萄牙人看来是理所应当的，当前最需要的是冷静处理，而非在此时制造新的分歧。越来越多的舆论开始探讨，或许这场风波处理得并不妥当。《纪录报》发表的评论以“葡萄牙足协解散吧”为标题，提出了尖锐的问题：在C罗与热苏斯发生摩擦时，何以葡萄牙足协始终未见其踪影？足协的主席普罗恩萨此时去向何处？在媒体面前，各自孤军奋战的竟是热苏斯与C罗，理应处理危机和维护国家队形象的足协却选择了缺席。实际上，参与双方协商的竟是俱乐部的体育总监与身边工作人员，而非足协现任管理层。 ued官网体育
那么，究竟在这场舆论战中，谁来承担管理的责任？国家队并非俱乐部，国家队的利益理应高于个别球员与教练。当国家队两位重要人物发生冲突时，恰恰是足协应当出面调解，而非任由事态恶化成为一种公开的对抗。另一篇《纪录报》的评论中，对热苏斯的批评甚至比对C罗更加严厉，指出C罗至少已经进行自省，并愿意承担相应的纪律后果，而热苏斯则坚持认为自己无需道歉。两者对比之下，热苏斯似乎显得更为傲慢。
那么，我们不妨看看葡萄牙体育业界的另一家《竞赛日报》就此事的看法，尽管两者在行业内竞争多年，任何一方都无须为另一方的股东辩护，但他们同样指出了热苏斯在对待国家队主教练与俱乐部教练之间认知的偏差。国家队的教练需要权威，但这种权威的建立，绝非通过与球星的冲突实现。国家队主教练更需承担一份历史责任，如何尊重为国家队付出一切的球员。两家对这一问题达成的共识，不容小觑。
对许多葡萄牙球迷而言，渴求的并不是对C罗的随意对待，而是恰如其分的尊重。我们不能因为他是伟大的球员就让他凌驾于国家队之上，同时也不能因维护主教练的权威而抹杀C罗二十年来对葡萄牙足球的贡献。对待C罗的管理不能轻率，尤其是作为国家队主帅与原国宝级球员，并非单纯的权威之争。竞技阵容的选择理应根据球队需要而定，但C罗的历史成就如何结束国家队生涯，则是良好处理的一部分。眼下，真正需要的并非在于C罗的过错，而是有没有人愿意积极介入这个局面，确保这位传奇以应有的尊重和体面结束他的国家队生涯。 ued官网体育
